Зига, или про вранье о римском приветствии

С лёгкой руки западных киношников нацистское приветствие приобрело историю – якобы оно является приветствием Древнего Рима. Никаких следов этого в истории Древнего Рима не обнаруживается.  Императоры приветствовали народ совершенно иначе, чем Гитлер или Муссолини: кисть руки и пальцы расслаблены, рука слегка согнута. Этот жест отображён в древнеримской скульптуре. Повседневное приветствие римлян вряд ли сильно отличалось от того, которым мы ныне приветствуем друг друга, помахивая раскрытой ладонью. А жест приветствия публики гладиаторами больше напоминает сербское приветствие — «вилка» тремя пальцами, «три перста».

Continue reading

Posted in Заблуждения, Ксенофобия | Tagged , , , | Один комментарий

Национальная идея как форма политического бреда

Вот уже двадцать лет носятся профессиональные патриоты с требованием придумать какую-то национальную идею, а злобное правительство все никак ее не придумывает. Ну и разумеется, без национальной идеи жизнь не в радость, цветы не растут, в Интернете не троллится, дети не рождаются. И отсутствие национальной идеи в России вроде как совпадает с «курсом на уничтожение русской нации», которую патриоты сами себе придумали и детей своих запугивают.

Continue reading

Posted in Заблуждения, Терминология | Tagged , , , | 3 комментария

Рогозин — предатель нации

Назначение вице-премьером Рогозина выглядит удивительно. В электоральном плане это такой небольшой кивок в сторону этнокриминала, который почему-то называется «националистами», потому что именно такой контингент считает Рогозина «своим». Причем считает “своим” слепо, непоследовательно, и закрывая глаза на явные провалы в отношениях с НАТО, то есть там, где была его фактическая вотчина.
Continue reading

Posted in Заблуждения | Tagged , , | Один комментарий

Гражданский национализм или этнонационализм?

4 ноября мы снова должны увидеть каких-то русских, которые будут на «русском марше» бороться за права своей нации. Это звучит несколько странно, потому что в государстве есть много чего «национального» — национальные интересы, национальные органы власти, национальная армия, национальная валюта, национальные проекты, в конце концов. Все они покрывают своей компетенцией Россию без различия каких бы то ни было народов, включая русский. Бурят, черкес или татарин также служат в армии и пользуются рублем. О какой же отдельной нации идет речь? Русских? Россиян? Великороссов?

Continue reading

Posted in Нация и национализм | Tagged , , , , , | 6 комментариев

Титульные нации — что это такое вообще?

Есть такой термин «титульная нация». В ненаучном, обывательском смысле он означает некоторые преимущественные права у народа или «справедливое» требование таких прав народом, давшим название государству. Сам по себе термин нелепый и не означающий ничего, так как очень часто название государства дает не этноним большинства населения, а этнонимом меньшинства, либо в настоящее время ассимилированного, вырезанного, либо находящегося в отстраненном от власти положении. Это уже не говоря о том, является ли титульный народ – нацией, потому что в 95% случаев он таковой не является. Continue reading

Posted in Вопрос - Ответ | Tagged , , , , , | Комментариев нет

Нация — оружие глобалистов

Большинство т.н. «националистов» считает, что российская элита продалась «Западу» и пытается уничтожить «русскую нацию» в интересах каких-то анонимных транснациональных элит. Строительство нации для них является актом борьбы с глобализацией и чуть ли не уничтожение глобализации. Сегодня поговорим с вами о том, что строительство нации – это акт глобализации, националисты – это разновидность глобалистов, а борьба за империю и этнический мир – это антиглобализм.

Continue reading

Posted in Заблуждения | Tagged , , , , , | 4 комментария

Когда появилась нация?

Необразованная часть правой публики считает, что русская нация зародилась где-то в незапамятные времена раннего средневековья, другие – что нация пришла к русским вместе с православием и на полном серьезе считает, что может существовать православная нация, третьи убеждены, что СССР был нацией, четвертые полагают, будто нации вообще зародились чуть ли не в первородном бульоне на заре истории Земли. Попробуем развенчать всю эту чушь и узнать, когда зародилась русская нация.

Continue reading

Posted in Вопрос - Ответ, Заблуждения | Tagged , , , | 7 комментариев

Национализм и либерализм – взаимоисключающие идеологии?

Среди русских патриотов постоянно слышны разговоры о том, что национализм – это идеология патриотизма, а либерализм – «человеконенавистническая» идеология космополитов, ненавидящих нацию. Так ли это на самом деле? А вы задумывались о том, что у национализма и либерализма одни и те же идеологи, и более того, либерализм невозможен без нации, а нация без либерализма? Достаточно для этого просто взглянуть на результаты Великой Французской революции.

Continue reading

Posted in Вопрос - Ответ | Tagged , , , | 6 комментариев

Гражданство и подданство в теории нации

Государством последнее время называют все подряд: империи, монархии, феодальные владения и даже племенные союзы. Хотя на самом деле государство – это республика – совершенно недавнее изобретение человеческого политического гения. Такое же недавнее, как и появление нации. Принадлежность человека к государству определяется гражданством, а ко всему остальному – подданством. Как же все это соотносится с нацией? Попробуем вникнуть!

Continue reading

Posted in Терминология | Tagged , , , | 3 комментария

Православие и национализм – совместимы ли?

Обвинения, прозвучавшие накануне русского марша в адрес ДПНИ, касающиеся расизма и нетерпимости на форуме, а также последующая критика со стороны православных иерархов, касающаяся того, что националист не может быть православным, вынудила нас также обратиться к теме православия. Насколько соотносятся православие и нация? Религия и нация? Может ли православный быть националистом, а националист – православным?

Continue reading

Posted in Конфессиональное | Tagged , , | 8 комментариев